Contre

Cao Lin

Yangcheng Evening News

Selon certains, la crédibilité de l'industrie de la loterie est très faible, il est donc nécessaire de prouver sa fiabilité en divulguant l'identité du gagnant – une réclamation basée sur une suspicion aveugle. En effet, beaucoup de scandales ont eu lieu dans l'industrie de la loterie, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il y a eu des jeux truqués dans ce cas particulier, et il est injuste de faire payer le prix au gagnant à cause de la faible crédibilité de l'industrie. Si on peut appeler à améliorer les procédures et à éviter les lacunes réglementaires, il n'est pas raisonnable de tenir un certain cas pour suspect et de réclamer les preuves de fiabilité en l'absence de toute preuve du contraire.

Même si le gagnant révèle son identité, cela ne peut à peine éviter la tricherie. Si quelqu'un était déterminé à tricher, il le ferait définitivement avec des projets et des arrangements scrupuleux. Si les habitants ne faisaient aucune confiance à ce système, la divulgation de l'identité du gagnant ne suffirait pas.

Contre

Hong Yang

Yangcheng Evening News

Je crains que ceux qui appellent à la révélation de l'identité du gagnant ne tiennent pas compte des intérêts de celui-ci. Si vous gagniez le gros lot un jour, voudriez-vous communiquer votre identité ? C'est vrai que nous avons admiré nombre d'images sur les médias montrant des visages heureux des gagnants à la loterie provenant d'autres pays. Certains États des États-Unis exigent que l'identité du gagnant soit rendue publique. Or, nous n'avons pas pris conscience du fait que nombre d'entre eux étaient forcés de déménager et certains avaient même été assassinés après leur apparition en public.

Même aux États-Unis où il existe un système de sécurité fiable, la vie et la sûreté du gagnant ne peuvent pas être complètement garanties, a fortiori en Chine, un pays avec des conditions nationales différentes. En conséquence, à quels ennuis serait confronté un gagnant à la loterie ? Les dangers mis à part, il aura à s'occuper de ses parents et amis qui viennent sans cesse lui emprunter de l'argent.

Contre

Han Han

The Beijing News

Le gros lot est sans aucun doute une collection de l'argent public, mais il est ridicule d'en faire une raison pour révéler l'identité du gagnant. Selon ce raisonnement, si quelqu'un montait un magasin de proximité, les résidents seraient en droit de lui demander de divulguer ses revenus sous prétexte que « ce qu'il gagne vient des poches de tout le monde ».

De même, le principe de l'ouverture de l'information gouvernementale ne suffit pas pour rationaliser la divulgation de l'identité du gagnant. Si cette dernière appartient à l'information gouvernementale, il n'est pas nécessaire de rendre publiques toutes les informations gouvernementales, notamment quand il s'agit de la vie privée d'un individu. Par exemple, l'identité des dénonciateurs de corruption doit être retenue à titre strictement confidentiel.

Bien entendu, si les organes officiels trouvent suffisamment de preuves pour montrer que le gagnant a triché, son identité doit être publiée, parce que le droit public à l'information prévaudrait sur le droit à la vie privée si ce dernier porte atteinte aux intérêts publics. Cependant, s'il n'y a pas de preuves conclusives, priver les autres de leur droit à la vie privée au nom d'« intérêts publics » est la « tyrannie de la majorité ».