La Chine a insisté sur le fait qu’elle continuerait dans ses réformes et renforcerait la structure de son approvisionnement, afin d’en augmenter la qualité et l’efficacité et de soutenir la croissance d’un développement économique durable. Tan Haojun, commentateur financier pour le Securities Times, le seul journal officiel à fournir des informations sur les entreprises chinoises cotées, estime que la Chine devrait parvenir à un équilibre entre la réforme de l’offre et de la demande. 

Les dernières études et discussions concernant la réforme de l’offre se sont focalisées sur une tendance, où l’économie se concentre principalement sur la gestion de l’offre plutôt que de la demande, comme ça a pu être le cas auparavant. 

Il y a des problèmes au niveau de l’offre et cette réforme exprime une réorientation naturelle vers la résolution de ces questions. Cependant, tout n’est pas parfait dans la demande et la réforme de l’un ne doit pas nous faire oublier l’autre. Il serait préférable de trouver un équilibre entre réforme de l’offre et réforme de la demande. 

Depuis l’application de l’ouverture et de la réforme à la fin des années 1970, la Chine a adopté une stratégie de développement, dans laquelle l’offre est guidée par la demande et en améliore par conséquent les conditions. 

La raison pour cela est que, pendant longtemps, l’offre n’était tout simplement pas suffisante pour satisfaire les demandes en production et en consommation. 

L’amélioration constante de la productivité fit diminuer le problème des limites de l’approvisionnement, qui disparut même dans la plupart des secteurs. Dans certains domaines, l’offre excède même la demande, créant désormais de nouveaux problèmes. Après la crise financière de 2008, ces déséquilibres se sont particulièrement aggravés. 

Comment la Chine a-t-elle pu gérer la crise financière asiatique de 1997 et même sauver l’économie de la région toute entière avec un schéma de développement orienté vers l’export ? 

À cette époque, le marché chinois était équilibré et la demande intérieure et extérieure en produits chinois était vigoureuse. Il y avait des problèmes au niveau de l’offre, mais ceux-ci étaient compensés par la demande. 

Cependant, les problèmes de surcapacité, le manque d’efficacité, la mauvaise qualité et les faibles profits au niveau de l’offre ont imposé trop d’exigences sur la demande. 

Après une croissance continue, la demande est également arrivée à un goulot d’étranglement et ne peut plus digérer l’excès de stock de l’offre, ce qui augmente le déséquilibre entre les deux parties. 

Pour cette raison, la réforme de l’offre est nécessaire et conforme aux conditions actuelles de l’économie chinoise. 

Le gouvernement doit se concentrer sur la façon de créer un environnement sain pour le marché, de formuler les bonnes règles pour la réforme et de construire un marché juste et équitable. 

Si le gouvernement devait continuer à utiliser des méthodes administratives pour faire avancer les réformes, il provoquerait des conflits d’intérêt entre le gouvernement central et les gouvernements locaux, les différents gouvernements locaux entre eux, et les gouvernements locaux et les entreprises. Les autorités locales pourraient notamment entraver la mise en oeuvre des différentes mesures de réforme, afin de protéger leurs propres intérêts. 

Le succès de la réforme dépend ainsi largement de la capacité du gouvernement à trouver un moyen pour équilibrer les différents intérêts et améliorer la structure industrielle. La réforme atteindra une efficacité maximale, si les marchés et les entreprises peuvent y jouer un rôle majeur. 

En réformant l’offre, le gouvernement central souhaite équilibrer l’offre et la demande, mais promulguer des changements uniquement du côté de l’offre n’est pas suffisant. Le gouvernement doit établir un plan global en prenant tous les facteurs économiques en considération et coordonner l’offre et la demande.